ICG是一种近红外荧光染料，可被波长范围在750～810 nm的外来光所激发，发射波长840 nm左右的近红外光［23］，其增强荧光的组织穿透深度范围在0.5～1.0 cm之间［24-26］。由于ICG具有在近红外光谱范围发光的固有特性，基本不可能对血液主要成分（血红蛋白和水）可能产生的自发荧光发生干扰效应（图1）。基于此原理，ICG分子荧光影像系统将荧光激发和荧光接收显影融合在一起，通过近红外激发光源、高灵敏近红外荧光摄像机及计算机图像处理系统实现ICG的荧光成像。目前，ICG近红外光荧光影像系统主要有暗光荧光系统和亮光荧光系统。

ICG相对无毒副反应，已获得美国食品药品监督管理局（FDA）和欧盟食品药品监督管理局（CE）批准，在世界范围内被广泛使用。其在血液中的半衰期约为4 min，通过肝脏代谢排泄至胆管，无肾毒性。本共识推荐每天最大耐受剂量为2 mg/kg，每次荧光剂量建议为1.25～5.00 mg。其发射近红外光为光学反应，无辐射。经静脉给药的ICG与血浆蛋白（白蛋白）结合后被限制在血管内并随着血液循环到达器官组织的毛细血管，因此，通过观察器官组织的荧光程度可以判断其血液灌注情况。经局部注射的ICG一部分与组织中的白蛋白结合并留存，通过观察局部组织的荧光程度可对肿瘤进行定位；另一部分被淋巴系统吸收并与淋巴系统中的白蛋白结合，随淋巴系统引流至淋巴结最终回流至血液系统，由于淋巴系统转运缓慢，ICG可在淋巴系统内存在较长时间。因此，可以实现淋巴引流的导航［27］。

ICG是一种近红外荧光染料，可被波长范围在750～810 nm的外来光所激发，发射波长840 nm左右的近红外光［23］，其增强荧光的组织穿透深度范围在0.5～1.0 cm之间［24-26］。由于ICG具有在近红外光谱范围发光的固有特性，基本不可能对血液主要成分（血红蛋白和水）可能产生的自发荧光发生干扰效应（图1）。基于此原理，ICG分子荧光影像系统将荧光激发和荧光接收显影融合在一起，通过近红外激发光源、高灵敏近红外荧光摄像机及计算机图像处理系统实现ICG的荧光成像。目前，ICG近红外光荧光影像系统主要有暗光荧光系统和亮光荧光系统。

ICG相对无毒副反应，已获得美国食品药品监督管理局（FDA）和欧盟食品药品监督管理局（CE）批准，在世界范围内被广泛使用。其在血液中的半衰期约为4 min，通过肝脏代谢排泄至胆管，无肾毒性。本共识推荐每天最大耐受剂量为2 mg/kg，每次荧光剂量建议为1.25～5.00 mg。其发射近红外光为光学反应，无辐射。经静脉给药的ICG与血浆蛋白（白蛋白）结合后被限制在血管内并随着血液循环到达器官组织的毛细血管，因此，通过观察器官组织的荧光程度可以判断其血液灌注情况。经局部注射的ICG一部分与组织中的白蛋白结合并留存，通过观察局部组织的荧光程度可对肿瘤进行定位；另一部分被淋巴系统吸收并与淋巴系统中的白蛋白结合，随淋巴系统引流至淋巴结最终回流至血液系统，由于淋巴系统转运缓慢，ICG可在淋巴系统内存在较长时间。因此，可以实现淋巴引流的导航［27］。

因ICG含有微量的碘，因此，不推荐对碘剂过敏者行ICG荧光成像。由于ICG引导下的腹腔镜胃癌根治手术是在成熟、规范的腹腔镜胃癌手术基础上进行，理论上其适应证及其他禁忌证与传统腹腔镜胃癌根治术相当，但鉴于目前有限的临床经验，本共识推荐根据不同手术方案及显影目的，选择合适病人进行ICG荧光成像：对于早期胃癌病人，特别是行全腹腔镜胃癌根治术病人，建议利用ICG成像进行术中快速肿瘤定位；早期胃癌病人行前哨淋巴结活检病人，推荐通过ICG荧光成像行前哨淋巴结活检；对于须行规范淋巴结清扫，特别是进展期病人，或拟行保留功能胃癌根治术如保留幽门胃癌根治术，建议通过ICG荧光成像行淋巴结引流范围显影；术中静脉内注射ICG适用于术中评估胃壁、肠壁、吻合口血供及食管下端 、十二指肠残端、器官如脾脏、肝脏血供。

因ICG含有微量的碘，因此，不推荐对碘剂过敏者行ICG荧光成像。由于ICG引导下的腹腔镜胃癌根治手术是在成熟、规范的腹腔镜胃癌手术基础上进行，理论上其适应证及其他禁忌证与传统腹腔镜胃癌根治术相当，但鉴于目前有限的临床经验，本共识推荐根据不同手术方案及显影目的，选择合适病人进行ICG荧光成像：对于早期胃癌病人，特别是行全腹腔镜胃癌根治术病人，建议利用ICG成像进行术中快速肿瘤定位；早期胃癌病人行前哨淋巴结活检病人，推荐通过ICG荧光成像行前哨淋巴结活检；对于须行规范淋巴结清扫，特别是进展期病人，或拟行保留功能胃癌根治术如保留幽门胃癌根治术，建议通过ICG荧光成像行淋巴结引流范围显影；术中静脉内注射ICG适用于术中评估胃壁、肠壁、吻合口血供及食管下端 、十二指肠残端、器官如脾脏、肝脏血供。

3.1 ICG的配制 ICG 多环结构中的硫酸基决定了灭菌注射用水是ICG的首选溶剂，且ICG 水溶液的稳定性有限［24］。盐溶液由于促ICG分子的聚集，不可用于ICG 的配制［23，28］。本共识建议使用灭菌注射用水充分溶解ICG，避免发生不良反应［29］。可用注射器反复抽吸、推注，使其完全溶解后，水平观察玻璃壁确证无残留不溶药剂，方可使用。临用前调配注射液，如必须保存，应尽量选择阴凉处、避光保存，并且不得>4 h。

3.2 不良反应 ICG 在1957 年即进入临床试验，作为成像介质已经在临床使用>50年。报道的不良反应发生率＜0.01％。ICG可引起过敏休克样症状，不完全溶解时可能发生恶心、发热、休克等反应。使用过程中应严格遵守药品使用说明书。

3.3 ICG的注射方式 ICG 的注射时间、注射途径及注射剂量根据不同的使用目的而变化。本共识推荐的使用标准详见表1，黏膜下层及浆膜下层注射方式见图2。

3.1 ICG的配制 ICG 多环结构中的硫酸基决定了灭菌注射用水是ICG的首选溶剂，且ICG 水溶液的稳定性有限［24］。盐溶液由于促ICG分子的聚集，不可用于ICG 的配制［23，28］。本共识建议使用灭菌注射用水充分溶解ICG，避免发生不良反应［29］。可用注射器反复抽吸、推注，使其完全溶解后，水平观察玻璃壁确证无残留不溶药剂，方可使用。临用前调配注射液，如必须保存，应尽量选择阴凉处、避光保存，并且不得>4 h。

3.2 不良反应 ICG 在1957 年即进入临床试验，作为成像介质已经在临床使用>50年。报道的不良反应发生率＜0.01％。ICG可引起过敏休克样症状，不完全溶解时可能发生恶心、发热、休克等反应。使用过程中应严格遵守药品使用说明书。

3.3 ICG的注射方式 ICG 的注射时间、注射途径及注射剂量根据不同的使用目的而变化。本共识推荐的使用标准详见表1，黏膜下层及浆膜下层注射方式见图2。

4.1 ICG协助术中肿瘤和手术切缘的定位 综合文献报道，本共识推荐选择术前1 d在肿瘤四周行黏膜下注射，除模拟肿瘤的淋巴引流外，还具有标记肿瘤位置保证足够手术切缘的作用。在全腹腔镜手术中，特别是未累及浆膜的胃癌病人，ICG术中肿瘤和手术切缘的定位作用更明显（图3）。腹腔镜荧光模式下肿瘤多数处于ICG荧光范围的中心，沿荧光的边缘行胃切除结合术中冰冻快速病理学检查可符合胃癌根治性切除的要求［30-31］。

4.2 ICG对胃癌淋巴结的精准示踪 由于胃的解剖层面多，血供丰富，而腹腔镜手术技术难度相对较大，淋巴结清扫较为困难，尤其是在高BMI病人中，腹腔镜胃癌淋巴结清扫手术难度大。ICG荧光成像引导胃癌根治术具有体内成像和实时成像的特点，使术者能在更近距离，更接近生理条件下观察胃周淋巴结，并精确定位淋巴结，实时引导手术操作，具有一定优势（图4a～4d）。有研究显示ICG在早期胃癌中检测前哨淋巴结的灵敏度为98.9%，特异度为76.0%，假阳性率为25.4%，其有较好的应用前景［32］。有研究则认为，在腹腔镜胃癌根治术中，ICG的应用能增加淋巴结的检出率，特别是幽门下区的淋巴结［16］。同样，Kwon等［31］报道显示腹腔镜胃癌根治术中应用ICG具有与传统腹腔镜胃癌根治术相似的近期疗效和术后并发症发生率，且能够获取更多的淋巴结数目，其优势除术中引导淋巴结清扫外，还能通过显影清扫范围内残留淋巴结的数目来评估术者淋巴结清扫的彻底性。综合相关文献，本共识认为ICG可应用于前哨淋巴结的检出，且引导胃癌淋巴结清扫能够在规定清扫范围内获取更多的淋巴结数目［16，31-33］（图4e、4f）。尽管目前尚无相关研究表明ICG荧光显影的淋巴结与转移是否存在联系，也无证据显示ICG荧光成像引导是否会增加转移淋巴结的检出数目，但淋巴结清扫数目的增加有可能改善胃癌病人远期预后。

本共识推荐术者在临床上可根据预定目的，决定选择ICG注射部位：一种选择肿瘤周围部位以检测从肿瘤排出的淋巴结；另一种沿胃大弯及胃小弯注射以染色胃周淋巴结。前者可用于胃癌的前哨淋巴结定位。由于注射部位和淋巴结之间的淋巴通路常可显现，理论上可以将第一个排出的前哨淋巴结与其他淋巴结区分开。推荐术者在手术开始前15～30 min黏膜或浆膜下注射ICG溶液，然后通过ICG增强的近红外荧光成像检测前哨淋巴结。后者可通过ICG增强的近红外荧光成像来指导术者行D2淋巴结清扫。例如计划进行远端胃切除术，可以选择沿胃小弯和胃大弯进行注射，使染料更广泛地分散到胃周淋巴结，从而进一步指导清扫。

4.3 ICG协助分辨不同组织 在腹腔镜白光视野下，部分组织肉眼无法辨别，特别是部分进展期病人淋巴组织与脂肪组织、胰腺组织等可能辨别不清，此时建议可利用不同组织摄取ICG能力不同的特点，在术中利用ICG近红外荧光成像分辨不同的组织（图5）。

4.4 ICG实时评估吻合口血运 充足的组织灌注是胃肠道吻合成功的一个主要因素。一些文献报道了荧光引导下灌注控制的效能，证实了常规应用这项技术对于降低吻合口瘘的风险具有极大的价值［34-35］。本共识认为实时的ICG近红外荧光成像可以有效地评估切缘血供及胃癌术后胃肠道吻合处的血液灌注。推荐使用以下评分系统（表2）来评估灌注情况（≥3分可以更有效避免因血供障碍而导致的消化道瘘的发生）［36］。

本共识建议在吻合前评估残端血运，满意后行相应吻合，而后可再次通过ICG评估吻合口血运（图6）。ICG将很快从血管扩散至目标切缘或吻合口区域，并且荧光成像在数分钟内能够保持稳定。残余的荧光将会在10～15 min内逐渐减少。如果需要，此时可再次注射ICG。需要注意，ICG最终也会扩散到低灌注的区域，故本共识推荐在静脉注射后10～30 s至4～5 min观察目标区域。

4.5 其他评估作用

4.5.1 实时评估脏器功能的影响 腹腔镜胃癌根治术中常遇到副肝左动脉或代替肝左动脉，此时是否能离断该血管须通过判断其血供是否影响肝脏血运而决定。另外，一些器官主要血管（如脾动脉主干、脾上极血管）损伤，也需要一种检测手段在术中对脏器血供进行评估，以帮助术中决策（图7）。本共识推荐在静脉注射ICG后观察目标器官，ICG将很快随血液循环到达目标器官，通过荧光成像能简单清晰地判断器官的血运情况。

4.5.2 评估术中淋巴漏 腹腔镜胃癌根治术中可观察胰腺上缘等部位有无绿色积液，其可能为术中淋巴漏引起。对于有绿色积液病人，除处理淋巴漏部位外，建议术后腹腔冲洗2000 mL以上无菌蒸馏水，重新判断有无绿色积液，以减少医源性肿瘤转移。

4.1 ICG协助术中肿瘤和手术切缘的定位 综合文献报道，本共识推荐选择术前1 d在肿瘤四周行黏膜下注射，除模拟肿瘤的淋巴引流外，还具有标记肿瘤位置保证足够手术切缘的作用。在全腹腔镜手术中，特别是未累及浆膜的胃癌病人，ICG术中肿瘤和手术切缘的定位作用更明显（图3）。腹腔镜荧光模式下肿瘤多数处于ICG荧光范围的中心，沿荧光的边缘行胃切除结合术中冰冻快速病理学检查可符合胃癌根治性切除的要求［30-31］。

4.2 ICG对胃癌淋巴结的精准示踪 由于胃的解剖层面多，血供丰富，而腹腔镜手术技术难度相对较大，淋巴结清扫较为困难，尤其是在高BMI病人中，腹腔镜胃癌淋巴结清扫手术难度大。ICG荧光成像引导胃癌根治术具有体内成像和实时成像的特点，使术者能在更近距离，更接近生理条件下观察胃周淋巴结，并精确定位淋巴结，实时引导手术操作，具有一定优势（图4a～4d）。有研究显示ICG在早期胃癌中检测前哨淋巴结的灵敏度为98.9%，特异度为76.0%，假阳性率为25.4%，其有较好的应用前景［32］。有研究则认为，在腹腔镜胃癌根治术中，ICG的应用能增加淋巴结的检出率，特别是幽门下区的淋巴结［16］。同样，Kwon等［31］报道显示腹腔镜胃癌根治术中应用ICG具有与传统腹腔镜胃癌根治术相似的近期疗效和术后并发症发生率，且能够获取更多的淋巴结数目，其优势除术中引导淋巴结清扫外，还能通过显影清扫范围内残留淋巴结的数目来评估术者淋巴结清扫的彻底性。综合相关文献，本共识认为ICG可应用于前哨淋巴结的检出，且引导胃癌淋巴结清扫能够在规定清扫范围内获取更多的淋巴结数目［16，31-33］（图4e、4f）。尽管目前尚无相关研究表明ICG荧光显影的淋巴结与转移是否存在联系，也无证据显示ICG荧光成像引导是否会增加转移淋巴结的检出数目，但淋巴结清扫数目的增加有可能改善胃癌病人远期预后。

本共识推荐术者在临床上可根据预定目的，决定选择ICG注射部位：一种选择肿瘤周围部位以检测从肿瘤排出的淋巴结；另一种沿胃大弯及胃小弯注射以染色胃周淋巴结。前者可用于胃癌的前哨淋巴结定位。由于注射部位和淋巴结之间的淋巴通路常可显现，理论上可以将第一个排出的前哨淋巴结与其他淋巴结区分开。推荐术者在手术开始前15～30 min黏膜或浆膜下注射ICG溶液，然后通过ICG增强的近红外荧光成像检测前哨淋巴结。后者可通过ICG增强的近红外荧光成像来指导术者行D2淋巴结清扫。例如计划进行远端胃切除术，可以选择沿胃小弯和胃大弯进行注射，使染料更广泛地分散到胃周淋巴结，从而进一步指导清扫。

4.3 ICG协助分辨不同组织 在腹腔镜白光视野下，部分组织肉眼无法辨别，特别是部分进展期病人淋巴组织与脂肪组织、胰腺组织等可能辨别不清，此时建议可利用不同组织摄取ICG能力不同的特点，在术中利用ICG近红外荧光成像分辨不同的组织（图5）。

4.4 ICG实时评估吻合口血运 充足的组织灌注是胃肠道吻合成功的一个主要因素。一些文献报道了荧光引导下灌注控制的效能，证实了常规应用这项技术对于降低吻合口瘘的风险具有极大的价值［34-35］。本共识认为实时的ICG近红外荧光成像可以有效地评估切缘血供及胃癌术后胃肠道吻合处的血液灌注。推荐使用以下评分系统（表2）来评估灌注情况（≥3分可以更有效避免因血供障碍而导致的消化道瘘的发生）［36］。

本共识建议在吻合前评估残端血运，满意后行相应吻合，而后可再次通过ICG评估吻合口血运（图6）。ICG将很快从血管扩散至目标切缘或吻合口区域，并且荧光成像在数分钟内能够保持稳定。残余的荧光将会在10～15 min内逐渐减少。如果需要，此时可再次注射ICG。需要注意，ICG最终也会扩散到低灌注的区域，故本共识推荐在静脉注射后10～30 s至4～5 min观察目标区域。

4.5 其他评估作用

4.5.1 实时评估脏器功能的影响 腹腔镜胃癌根治术中常遇到副肝左动脉或代替肝左动脉，此时是否能离断该血管须通过判断其血供是否影响肝脏血运而决定。另外，一些器官主要血管（如脾动脉主干、脾上极血管）损伤，也需要一种检测手段在术中对脏器血供进行评估，以帮助术中决策（图7）。本共识推荐在静脉注射ICG后观察目标器官，ICG将很快随血液循环到达目标器官，通过荧光成像能简单清晰地判断器官的血运情况。

4.5.2 评估术中淋巴漏 腹腔镜胃癌根治术中可观察胰腺上缘等部位有无绿色积液，其可能为术中淋巴漏引起。对于有绿色积液病人，除处理淋巴漏部位外，建议术后腹腔冲洗2000 mL以上无菌蒸馏水，重新判断有无绿色积液，以减少医源性肿瘤转移。

虽然随着技术进步及经验的不断积累，ICG在腹腔镜胃癌根治术中应用逐渐增多，但ICG荧光成像引导淋巴结清扫在运用上仍存在一些局限，例如对于拟行D1+或D2淋巴结清扫的病人出现清扫范围外的淋巴结显影时（如No.13、14v或16a淋巴结），术者将面临是否需要一并切除显影淋巴结的艰难抉择。其次，ICG荧光显影的淋巴结只能说明该淋巴结接受来自肿瘤周围组织的淋巴回流，但不一定是转移淋巴结，文献报道其准确率约为70.0%～95.2%［12-13, 36］；同时，ICG显影存在假阴性，即病人ICG荧光图像上无淋巴结显影，但术后病理学检查提示存在转移淋巴结的情况，其发生率为35.3%～60.0%［38-40］。这可能与淋巴管道被肿瘤细胞完全阻塞，而没有ICG回流有关。此外，内镜医师在注射ICG时存在学习曲线，若注射器穿透胃壁导致示踪剂外溢，会影响术中的观察判断。

本共识认为充分的质量控制可有效降低其局限性。ICG注射剂量不足，淋巴结显影不清，而过强的荧光显影也不利于淋巴管和淋巴结的辨认。因此，本共识认为良好的ICG荧光成像须满足以下条件：（1）ICG呈现图像清晰，定位准确。（2）浆膜层无渗漏。（3）D2范围外淋巴结无显影。为做到良好的质量控制，本共识建议成立固定的MDT团队，包括固定的消化内镜医师、固定的手术团队、固定的软件及硬件设施管理团队，熟悉掌握ICG注射技巧以及术中注射技巧，根据不同的使用目的合理选择ICG 的注射时间、注射途径及注射剂量。

虽然随着技术进步及经验的不断积累，ICG在腹腔镜胃癌根治术中应用逐渐增多，但ICG荧光成像引导淋巴结清扫在运用上仍存在一些局限，例如对于拟行D1+或D2淋巴结清扫的病人出现清扫范围外的淋巴结显影时（如No.13、14v或16a淋巴结），术者将面临是否需要一并切除显影淋巴结的艰难抉择。其次，ICG荧光显影的淋巴结只能说明该淋巴结接受来自肿瘤周围组织的淋巴回流，但不一定是转移淋巴结，文献报道其准确率约为70.0%～95.2%［12-13, 36］；同时，ICG显影存在假阴性，即病人ICG荧光图像上无淋巴结显影，但术后病理学检查提示存在转移淋巴结的情况，其发生率为35.3%～60.0%［38-40］。这可能与淋巴管道被肿瘤细胞完全阻塞，而没有ICG回流有关。此外，内镜医师在注射ICG时存在学习曲线，若注射器穿透胃壁导致示踪剂外溢，会影响术中的观察判断。

本共识认为充分的质量控制可有效降低其局限性。ICG注射剂量不足，淋巴结显影不清，而过强的荧光显影也不利于淋巴管和淋巴结的辨认。因此，本共识认为良好的ICG荧光成像须满足以下条件：（1）ICG呈现图像清晰，定位准确。（2）浆膜层无渗漏。（3）D2范围外淋巴结无显影。为做到良好的质量控制，本共识建议成立固定的MDT团队，包括固定的消化内镜医师、固定的手术团队、固定的软件及硬件设施管理团队，熟悉掌握ICG注射技巧以及术中注射技巧，根据不同的使用目的合理选择ICG 的注射时间、注射途径及注射剂量。

ICG近红外荧光成像是一个全新的方法，与活性染料相比具有较明显的信号及背景对比以及较深的渗透深度。这项技术是腹腔镜胃癌手术中评估淋巴结和血管灌注的一种有效方法。该技术的应用有助于完成腹腔镜胃癌根治术完整的D2/D1+淋巴结清扫，并且在保留功能手术中能够进行更精细的淋巴结清扫。通过静脉注射ICG，还可以直观地评估吻合口的灌注情况，对其通畅性及完整性也有更多了解。该项新技术的推广不仅能使行腹腔镜胃癌根治术的初学者获益，有经验的手术医生同样能够从ICG近红外荧光成像中获益，然而其在评估手术的准确性、完整性以及手术安全性方面还需要更多的前瞻性临床研究来证实。

ICG近红外荧光成像是一个全新的方法，与活性染料相比具有较明显的信号及背景对比以及较深的渗透深度。这项技术是腹腔镜胃癌手术中评估淋巴结和血管灌注的一种有效方法。该技术的应用有助于完成腹腔镜胃癌根治术完整的D2/D1+淋巴结清扫，并且在保留功能手术中能够进行更精细的淋巴结清扫。通过静脉注射ICG，还可以直观地评估吻合口的灌注情况，对其通畅性及完整性也有更多了解。该项新技术的推广不仅能使行腹腔镜胃癌根治术的初学者获益，有经验的手术医生同样能够从ICG近红外荧光成像中获益，然而其在评估手术的准确性、完整性以及手术安全性方面还需要更多的前瞻性临床研究来证实。

《吲哚菁绿近红外光成像在腹腔镜胃癌根治术中应用中国专家共识（2019版）》编审委员会

主任委员：秦新裕，黄昌明

委员（依姓氏汉语拼音排序）：陈凛，陈起跃，樊林，韩方海，黄昌明，胡祥，季刚，揭志刚，李国新，李乐平，李勇，李子禹，梁品，刘凤林，秦新裕，任双义，沈贤，宋武，所剑，陶凯雄，田利国，燕速，姚寒晖，杨力，余江，余佩武，于文滨，王权，赵刚，赵永亮，郑朝辉，朱甲明，臧潞

执笔者：黄昌明，郑朝辉，陈起跃

参考文献

［1］ Kitano S, Iso Y, Moriyama M, et al. Laparoscopy-assisted Billroth I gastrectomy［J］. Surg Laparosc Endosc,1994,4(2):146-148.

［2］ Hu Y, Huang C, Sun Y, et al. Morbidity and mortality of laparoscopic versus open D2 distal gastrectomy for advanced gastric cancer: A randomized controlled trial［J］. J Clin Oncol,2016, 34(12):1350-1357.

［3］ Yu J, Huang C, Sun Y, et al. Effect of laparoscopic vs open distal gastrectomy on 3-year disease-free survival in patients with locally advanced gastric cancer: The CLASS-01 Randomized Clinical Trial［J］. JAMA,2019,321(20):1983-1992.

［4］ Kim HH, Han SU, Kim MC, et al. Effect of laparoscopic distal gastrectomy vs open distal gastrectomy on long-term survival among patients with stage Ⅰgastric cancer: The KLASS-01 Randomized Clinical Trial［J］. JAMA Oncol, 2019,5(4):506-513.

［5］ Japanese Gastric Cancer Association.Japanese gastric cancer treatment guidelines 2014 (ver. 4)［J］. Gastric Cancer,2017,20(1):1-19.

［6］ 中国临床肿瘤学会指南工作委员会. 中国临床肿瘤学会（CSCO）胃癌诊疗指南(2018.V1)［S］.北京：人民卫生出版社,2018.

［7］ 中华医学会外科学分会腹腔镜与内镜外科学组, 中国研究型医院学会机器人与腹腔镜外科专业委员会. 腹腔镜胃癌手术操作指南(2016版)［J］. 中华消化外科杂志, 2016, 15(9): 851-857.

［8］ Guo J, Yang H, Wang S, et al. Comparison of sentinel lymph node biopsy guided by indocyanine green, blue dye, and their combination in breast cancer patients: a prospective cohort study［J］. World J Surg Oncol,2017,15(1):198.

［9］ Gilmore DM, Khullar OV, Jaklitsch MT, et al. Identification of metastatic nodal disease in a phase 1 dose-escalation trial of intraoperative sentinel lymph node mapping in non-small cell lung cancer using near-infrared imaging［J］. J Thorac Cardiovasc Surg,2013,146(3):562-570; discussion 569-570.

［10］ Valente SA, Al-Hilli Z, Radford DM, et al. Near infrared fluorescent lymph node mapping with indocyanine green in breast cancer patients: A prospective trial［J］. J Am Coll Surg,2019,228(4):672-678.

［11］ Yamashita S, Tokuishi K, Anami K, et al. Video-assisted thoracoscopic indocyanine green fluorescence imaging system shows sentinel lymph nodes in non-small-cell lung cancer ［J］. J Thorac Cardiovasc Surg,2011,141(1):141-144.

［12］ 郭文斌,高伟,刘金涛,等.吲哚菁绿荧光导航技术在乳腺癌前哨淋巴结活检中的应用［J］.中国普通外科杂志,2015,24(5):658-662.

［14］ Yano K, Nimura H, Mitsumori N, et al. The efficiency of micrometastasis by sentinel node navigation surgery using indocyanine green and infrared ray laparoscopy system for gastric cancer［J］. Gastric Cancer ,2012,15(3):287-291.

［15］ He M, Jiang Z, Wang C, et al. Diagnostic value of near-infrared or fluorescent indocyanine green guided sentinel lymph node mapping in gastric cancer: A systematic review and meta-analysis［J］. J Surg Oncol,2018,118(8):1243-1256.

［16］ Kim TH, Kong SH, Park JH, et al. Assessment of the completeness of lymph node dissection using near-infrared imaging with indocyanine green in laparoscopic gastrectomy for gastric cancer［J］. J Gastric Cancer,2018,18(2):161-171.

［17］ 魏猛, 陈成, 王立梅, 等. 吲哚菁绿标记近红外荧光腹腔镜胃癌根治术的应用价值评估［J］.腹腔镜外科杂志,2019,24 (3):185-192.

［18］ 郑朝辉, 涂儒鸿, 林建贤. 吲哚菁绿荧光成像在腹腔镜胃癌根治术淋巴结清扫中的应用［J］.腹腔镜外科杂志,2019, 24(3):182-184.

［19］ 杨周,闵志均,全应军.荧光腹腔镜技术在腹部肿瘤手术中应用进展［J］.中国实用外科杂志,2018,38(9):1077-1080.

［20］ Diana M, Agnus V, Halvax P, et al. Intraoperative fluorescence-based enhanced reality laparoscopic real-time imaging to assess bowel perfusion at the anastomotic site in an experimental model［J］. Br J Surg,2015,102(2):e169-176.

［21］ Diana M, Noll E, Diemunsch P, et al. Enhanced-reality video fluorescence: a real-time assessment of intestinal viability［J］. Ann Surg,2014,259(4):700-707.

［22］ Kim M, Son SY, Cui LH, et al. Real-time vessel navigation using indocyanine green fluorescence during robotic or laparoscopic gastrectomy for gastric cancer［J］. J Gastric Cancer,2017,17(2):145-153.

［23］ Landsman ML, Kwant G, Mook GA, et al. Light-absorbing properties, stability, and spectral stabilization of indocyanine green［J］. J Applied Physiol,1976,40(4):575-583.

［25］ Schaafsma BE, Mieog JSD, Hutteman M, et al. The clinical use of indocyanine green as a near-infrared fluorescent contrast agent for image-guided oncologic surgery［J］. J Surg Oncol,2011,104(3):323-332.

［26］ Schols RM, Bouvy ND, van Dam RM, et al. Advanced intraoperative imaging methods for laparoscopic anatomy navigation: an overview ［J］.Surg Endosc,2013,27(6):1851-1859.

［27］ Kitai T, Inomoto T, Miwa M, et al. Fluorescence navigation with indocyanine green for detecting sentinel lymph nodes in breast cancer［J］. Breast Cancer,2005,12(3):211-215.

［28］ Desmettre T, Devoisselle JM, Mordon S. Fluorescence properties and metabolic features of indocyanine green (ICG) as related to angiography［J］.Surv Ophthalmol,2000,45(1):15-27.

［29］ 中华医学会数字医学分会,中国研究型医院学会数字医学临床外科专业委员会,中国图学学会医学图像与设备专业委员会, 等.计算机辅助联合吲哚菁绿分子荧光影像技术在肝脏肿瘤诊断和手术导航中的应用专家共识［J］.中国实用外科杂志,2017,37(5):531-538.

［30］ Ushimaru Y, Omori T, Fujiwara Y, et al. The feasibility and safety of preoperative fluorescence marking with indocyanine green (ICG) in laparoscopic gastrectomy for gastric cancer［J］. J Gastrointest Surg,2019,23(3):468-476.

［31］ Kwon IG, Son T, Kim HI, et al. Fluorescent lymphography-guided lymphadenectomy during robotic radical gastrectomy for gastric cancer［J］. JAMA Surg,2019,154(2):150-158.

［32］ Kim DW, Jeong B, Shin IH, et al. Sentinel node navigation surgery using near-infrared indocyanine green fluorescence in early gastric cancer［J］. Surg Endosc,2019,33(4):1235-1243.

［33］ Okubo K, Uenosono Y, Arigami T, et al. Quantitative assessment of fluorescence intensity of ICG in sentinel nodes in early gastric cancer［J］. Gastric Cancer,2018,21(5):776-781.

［34］ Frattini F, Lavazza M, Leotta A, et al. Indocyanine green enhanced fluorescence in laparoscopic sleeve gastrectomy［J］. Obes Surg,2015,25(5):949-950.

［35］ 姚宏伟，徐威，张忠涛. 近红外荧光腹腔镜成像技术在直肠吻合口血运评估中的应用［J］. 中国实用外科杂志,2019,39(7):744-745,750.

［36］ Huh YJ, Lee HJ, Kim TH, et al. Efficacy of assessing intraoperative bowel perfusion with near-infrared camera in laparoscopic gastric cancer surgery ［J］.J Laparoendosc Adv Surg Tech A,2019,29(4):476-483.

［37］ Sherwinter DA, Gallagher J, Donkar T. Intra-operative transanal near infrared imaging of colorectal anastomotic perfusion: a feasibility study ［J］. Colorectal Dis,2013,15(1):91-96.

［38］ Wu CW, Hsieh MC, Lo SS, et al. Relation of number of positive lymph nodes to the prognosis of patients with primary gastric adenocarcinoma［J］. Gut,1996,38(4):525-527.

［39］ Tajima Y, Yamazaki K, Masuda Y, et al. Sentinel node mapping guided by indocyanine green fluorescence imaging in gastric cancer［J］. Ann Surg,2009,249(1):58-62.

（2019-12-24收稿）

版权声明

本文为《中国实用外科杂志》原创文章。其他媒体、网站、公众号等如需转载本文，请联系本刊编辑部获得授权，并在文题下醒目位置注明“原文刊发于《中国实用外科杂志》，卷（期）：起止页码”。谢谢合作！

点击 返回搜狐，查看更多